淺談李敖

不是很認識李敖, 只知他是台灣名作家、立法委員, 他有甚麼著作呢? 我真的不知道。

最近他到北大演講，馬家輝在二零零五年九月二十六日的明報副刊中寫他, 李敖在演講一開始更這樣說:「現在開始講正題了，羅馬教皇講了一句話，他說你演講的時候不能用稿子，為什麼不能用稿子？用稿子表示你記不住，如果你自己都記不住，你怎麼樣讓聽眾記得住呢？你這個演講就失敗了！所以大家看（李敖打開西裝），沒有稿子。也沒有小抄....」咦! 講得好正確! 可能因我是做研究的，常常都要在別人面前表達自己的idea, 有時又要去conference, 所以對此有特別深刻印象。

在香港的訪問, 他說:「 部分港人過分追求政治改革，使得香港的靈活性逐步減退, 如果香港恃續衰弱, 經濟地位可能不保」本人覺得頭兩句他說得沒錯，但最後兩句是錯的, 追求政治改革沒有影響香港的經濟, 那些過分的政治改革, 早早就被否決了。他又指出大家常常忽略共產黨有為善及變好的一面， 立法會的訪粵團反映了共產黨願意接受民主派的挑戰。 他更忍不住爆粗說：「這次我們看到，她（共產黨） 對香港五十九位立法會議員的態度，她敢接受挑戰，其中三分一的民主派議員是反對她的、 是幹她的 、是罵她的 、是×你老母的（用不純正的廣東話講 ）， 可 是她敢接受， 共產黨是進步了 。」 嘩! 民主派沒有×它老母啊! 但, 他說得對, 現在的共產黨是進步了!至少它是敢於面對。

反觀, 李柱銘形容這位訪京是中央設的圈套，令港人慢慢接受「京人治港」，李柱銘說「最令我擔心的，是民主派?面有人正墮入圈套而不自知」。民主黨如果真的接受這理論,民主黨會否進步? 民主黨是否敢於面對共產黨? 是否民主談不來就不可以溝通, 可否有溝通再談民主呢? 大家都是中國人，祖國真是想香港不好嗎? 想我們墮入圈套嗎？

李敖又說:「香港人爭取民主（是）錯誤的...」。對我而言, 爭取民主是正確的, 但似乎我們的方法及態度是錯的! 李敖又說:「不是說民主不好，而是對聰明的香港人來說，民主對香港人太抽象」。 對於我來說, 民主的確十分抽象, 甚麼是民主?民主是否就是一個簡單的小數服從多數的遊戲呢? 除了這樣, 還要有制度, 例如選舉結果有爭拗時會怎樣, 怎樣才能罷免特首等......

有很多人說李敖這次訪問神州是做show, 看看他拿著毛澤東文集, 說「凡是歷史上發生的東西，都要在歷史上消滅。因此，共產黨總有一天要消滅，民主黨派也總有一天要消滅。」嘩! 很物理啊! 在時間上已發生的事件, 都可稱為歷史, 但這些已發生的事件, 又可在歷史上消滅。我想, 正確應是「凡是歷史上發生的東西，都要被其他歷史消滅。....」

共產黨漸漸的民主應叫甚麼呢? 我相信這真的會發生。

++++++++++++++++++++++++++++++++
最近覺得自已的耐性很差, 很易發脾氣, 要改善一下!

++++++++++++++++++++++++++++++++
最近興起「劃格仔」的遊戲叫Sudoku, 明報介紹有一個電腦版Sudoku, 可在這download.

Online version(Thank you for the link, Olivier Verdin!)

++++++++++++++++++++++++++++++++
看見一篇蘋果雜談, 說原來現在打字鍵盤的排列是以亂試（trial-and-error）的方式重新把二十六個英文字母排列, 這是有另外一種排列方式(Dvorak)可以有更快的打字速度！但為甚?我們仍用打字速度慢的排列方式呢? 這是因為Dvorak不普及!

這是真的, 早幾年我出paper是不用Microsoft Word 的, 是用latex的! 但這幾年, 因新的supervisor要用Microsoft Word , 我也被逼用word了! 因這是太普及了! 或latex是太小人認識的，其實latex是很好用的, 至少我可以一定做到我想做的format!

The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國: 蘋果雜談原文
++++++++++++++++++++++++++++++++